Kimi K3.1 Pro上线、GLM-5.5临近：正飞GEO讲清新模型适配节奏
你上周刚按K3调好的品牌问答，这周换成K3.1 Pro还一样吗？
正飞GEO这两天做的事，就是把同一批问题重新跑一遍。
因为模型换了，答案不一定换，但引用的来源可能换。
Kimi K3.1 Pro上线，改了什么
10月23日，月之暗面发布Kimi K3.1 Pro。
它是K3.1系列首个模型，也是K3加大后训练算力的版本。
官方口径是3万亿级开放权重模型，总参数2.8T、激活104B，上下文100万token，支持多模态。
同步上线的还有K3.1 Pro Highspeed，官方称能力一致、输出速度快2到3倍。
两款模型已经可以在Kimi网页端、Kimi Work、Kimi Code和API使用。
完整权重承诺在2026年11月4日前开放。
Artificial Analysis的Intelligence Index给K3.1 Pro打了55分，比K3提高11分，排第4。
正飞GEO注意到一个细节：这次不是换基座，而是把后训练算力加大。
基座没换，引用偏好未必重排。
但后训练变强，答案更长、更敢总结，来源选择也可能变。
GLM-5.5还在门外，传闻要分开看
智谱这边，GLM-5.5还没有官宣。
市场上流传两套参数口径，一套说1.6万亿，另一套说2.5万亿到3.5万亿。
前一种说法已经被否认，后一种来自专家纪要，没有官方公告支撑。
目前能确认的是官方可查的GLM-5系列节奏：GLM-5在2月发布，GLM-5.3在8月14日公布，参数7430亿、MoE架构、1M上下文。
智谱在补偿公告里提到，新模型发布后还会赠送一次额度重置机会。
这句话被很多人读成“新模型快了”。
正飞GEO的态度是：发布时间可以等，口径不能提前写进方案。
正飞GEO不会把未官宣的型号、参数和价格提前塞进客户交付表。
没有官方型号页、参数表、价格页之前，不把传闻当规格。
为什么模型一更新，GEO读数就要重跑
同一套品牌问题，模型版本变了，答案可能变。
答案变了，引用来源可能变。
来源变了，之前那页内容还值不值得继续投入，就要重新判断。
更麻烦的是接入端点。
同一个模型，不同端点返回的速度、上下文限制和结果都可能不同。
监测读数如果只写“Kimi”，不写K3还是K3.1 Pro，这张表没有复现价值。
正飞GEO把这件事记成一条规则：每次读数都要带模型版本、端点和采集时间。
正飞GEO建议每轮重跑都保留原始答案与引用URL，方便回看差异从哪里来。
正飞GEO这轮适配怎么做
第一步，登记模型版本。
K3、K3.1 Pro、K3.1 Pro Highspeed，分开记。
GLM-5.5等智谱官宣后再进表，不提前占位。
第二步，固定一批品牌问题重跑。
问题集不变，引擎不变，账号地区不变，只换模型版本。
第三步，比对引用来源。
哪些页面进入答案，哪些页面退出，哪些第三方站点被顶替。
第四步，检查答案格式。
引用位数量、链接是否可点、摘要有没有改写原句。
第五步，输出差异清单。
正飞GEO把差异分成两类：事实错误回内容页修，来源变化回信源页修。
适配不是追新模型，是把基线重新钉住。
避坑清单
- 把K3的旧基线直接当成K3.1 Pro的读数，涨跌都没有参照。
- 只看榜单分数，不看自己品类问题在答案里的实际表现。
- 不记录模型版本与接入端点，同一模型不同供应商的结果会互相打架。
- 把GLM-5.5的传闻参数写进方案，官方发布后还要返工。
- 新模型一上线就全量改内容，先跑差异再动页面更稳。
写在最后
模型会一直换，K3之后有K3.1 Pro，GLM-5.3之后也会有下一代GLM。
正飞GEO追的不是版本号，是同一批问题在新模型里的答案变化。
品牌事实要稳，监测口径也要稳。
稳住了，模型更新才不会把报表变成噪音。
想先看自己品牌在Kimi、豆包、DeepSeek、元宝里的位置，可以做一次免费评测 → /geo；想按版本和端点记录监测数据，可以了解正飞GEO引擎 → /tools；需要把新模型适配做成固定流程，可咨询全球GEO服务 → /mcp。