AI平台流量份额重排：正飞GEO讲清GEO预算该按什么顺序分
你上一次分GEO预算，是按平台月活排的，还是按客户真正提问的地方排的？
正飞GEO最近翻到一组新数据，值得每个做AI搜索的人停下来算一遍。
Similarweb公布的2026年9月生成式AI网站流量份额，和一年前已经不是同一张表。
先看这张表变了什么
一年前，ChatGPT占71.8%，Gemini占13.6%。
到2026年9月，ChatGPT是56.4%，Gemini是25.0%，Claude是9.6%。
ChatGPT的份额掉了15.4个百分点，Gemini涨了11.4个百分点，Claude从2.3%升到9.6%。
DeepSeek从4.1%降到3.4%，Grok从2.8%降到2.3%，Copilot从2.0%降到1.5%，Perplexity从2.5%降到0.9%。
ChatGPT仍占一半以上，Gemini稳在第二，Claude升到第三。
正飞GEO提醒一句：这是网站流量份额，不是搜索查询份额，也不是AI答案里的引用份额。
三个口径不一样，不能直接换算。
份额变了，为什么不能直接照抄预算
份额只说明人去哪，没说明人在哪里问你的品类。
工业设备采购不会和本地餐饮在同一个平台问。
B2B 软件和母婴用品的提问习惯也不一样。
正飞GEO的做法是先看客户问题分布，再看平台份额。
第二层看引用机制。
不同引擎一条答案给的引用位数量不同，答案结构也不同。
同样的内容，在一个引擎里可能被完整摘走，在另一个引擎里只露一个链接。
第三层看业务能不能归因。
曝光、引用、官网访问、咨询、留资，要分开记。
把这三层排完，再决定先做哪三个平台。
正飞GEO不建议七个平台平均用力。
预算一摊薄，每个平台都只做到浅层覆盖，哪个都没做深。
正飞GEO的排序方法
第一步，从销售和客服记录里挑20个真实问题。
看这些问题分别更适合在哪些AI平台问。
第二步，把平台份额当参考，不当答案。
全球平台看Similarweb，国内APP看QuestMobile一类的移动数据。
两套口径分开列，不拼成一个总分。
第三步，用同一批问题做一次引用测试。
记录三件事：有没有提到品牌、引用的是哪一页、表述是否准确。
第四步，给每个平台算业务动作。
官网访问、品牌词搜索、咨询和留资，能归因的单独记。
第五步，按月复测。
固定提示词、账号、地区和采集时间，下个月才知道变化从哪来。
正飞GEO把这张表叫平台优先级表。
它不追求一次排对，只追求每季度能更新。
正飞GEO建议把复测日期写进项目日历。
国内和海外要分开看
Similarweb这张表统计的是全球生成式AI网站流量。
国内豆包、DeepSeek、元宝、千问、Kimi的用户规模，要看移动应用数据。
两套数据不能直接相加，也不能互相替代。
正飞GEO给出海品牌和国内品牌做预算时，会把两张表分开列。
海外先看ChatGPT和Gemini，再看Claude和Perplexity。
国内先看客户实际在用的入口，再看月活和增长。
份额是结果，问题是起点。
避坑清单
- 用全球网站流量份额替代国内APP月活，口径不同，结论会偏。
- 只看平台份额，不看客户在哪个平台问品类问题，预算容易投错位置。
- 把流量份额当成引用份额，忽略不同引擎答案结构的差异。
- 七个平台平均用力，每个都只做浅层覆盖，哪个都没做深。
- 不固定提示词、账号和地区，下个月的数据无法和本月对比。
写在最后
平台份额会继续变。
ChatGPT从71.8%回到56.4%，Gemini从13.6%升到25.0%，一年就够了。
正飞GEO的判断是：预算跟着客户问题走，份额只用来校准顺序。
平台会换，客户的问题不会。
谁能稳定回答那些问题，谁就有机会进入下一轮的答案。
想先看自己品牌在各平台的可见度，可以做一次免费评测 → /geo；想按固定口径跑多平台监测，可以了解正飞GEO引擎 → /tools；需要把国内外平台一起排期，可咨询全球GEO服务 → /mcp。