律所GEO怎么做：正飞GEO按案源问题拆解内容与信源布局方法

当事人问AI“合同纠纷找哪家律所”，答案里为什么总是那几家？

这是正飞GEO服务律所时听到最多的问题。

答案不在广告预算里。

案源来自问题

当事人不会先搜律所名字。

他们先问：这事能不能赢、要花多少钱、要多久。

所以律所GEO的起点，是案源问题。

婚姻家事、劳动争议、合同纠纷、刑事辩护、知识产权，各有各的问题。

正飞GEO建议按业务线整理问题库。

一个问题，对应一篇内容。

本地律所的做法，可以参考 /baike/310。

可信来源三件套

第一件，律所官网。

写清业务领域、律师团队、执业机构、联系方式。

第二件，执业信息。

律师执业证号、所属律所，要能公开核验。

第三件，第三方内容。

权威媒体采访、行业协会活动、专业文章，都算旁证。

正飞GEO提醒，第三方内容要与官网一致。

名字、职务、律所，任何一个对不上，可信度都会打折。

正飞GEO在律所项目里先做问题库。

内容边界

第一，不承诺结果。

保证胜诉、百分百取保，都不能写。

第二，不贬低同行。

比较可以，攻击不行。

第三，保护当事人隐私。

案例要脱敏，不能写出可识别的信息。

第四，遵守广告与执业规范。

正飞GEO建议每篇内容发布前过一遍合规清单。

正飞GEO把合规清单放在发布前。

五个步骤

1. 按业务线列20个真实咨询问题。
2. 每个问题写一篇科普，讲清流程、风险、费用构成。
3. 在官网建律师与业务页，信息与执业信息一致。
4. 争取权威媒体与行业协会的公开露出。
5. 用固定问题测试AI答案，记录提及与表述。

第五步决定前面四步有没有用。

正飞GEO把测试结果分成三类：未提及、提及但不准确、提及且准确。

正飞GEO不建议把案例写成战报。

避坑清单

• 用保证胜诉、百分百取保等承诺式表述。
• 官网律师信息与执业信息不一致。
• 案例不脱敏，暴露当事人隐私。
• 只写品牌介绍，不回答真实的案源问题。
• 把AI提及当成案源，不跟踪后续咨询。

写在最后

律所卖的是信任，AI答案只是信任的入口。

入口说得对不对，影响当事人要不要继续了解。

正飞GEO愿意先帮律所把事实和边界写清楚。

想看看律所在AI里的呈现，到 /geo 做免费评测。

想做多平台答案测试，了解 /tools 的正飞GEO引擎。

需要跨城市或海外服务，/mcp 有对应入口。